die kunst des zuhörens beherrsche ich nicht, nicht heute jedenfalls. weswegen ich mich trotzdem wieder in dieses schmuckstück politikwissenschaftlicher vorlesungskunst geschlichen habe, weiß ich ehrlich gesagt genauso wenig, wie manche vermieterinnen fähig sind, rational zu denken.
mitschreiben ist heute auch nicht drin, aber für nen charmehaarigen beitrag musste ich mich doch mal wieder erwärmen. beides zu kombinieren könnte man mir jetzt vorschlagen, ernsthaft könnte das aber auch nur schwerlich gemeint sein. schließlich beruht eine durchnittliche vorlesung auf faktenvermittlung, ein durchschnittlicher charmehaarbeitrag jedoch auf faktenhinterfragung- sowie beurteilung.
das gestrige ausscheiden werder bremens aus der champions leage beurteile ich zum beispiel durchaus kritisch. das ist jedoch kein teil der vorlesung, weswegen ich mich gerade zum wiederholten male frage, warum ich mich trotzdem wieder in dieses schmuckstück politikwissenschaftlicher vorlesungskunst geschlichen habe.
endlich: charmehaar für zu hause. jetzt gibt es endlich auch bei uns widerlich aufdringliches marketing. dieser desktophintergund war übrigens acht jahre lang im keller eingesperrt und konnte sich jetzt befreien um sich an dieser stelle der öffentlichkeit zu präsentieren.
M
Hier ein weiteres bearbeitetes Bild. Prima geeignet zum ausdrucken in 6x5 meter und aufhängen an der Hauswand, möglichst an vielbefahrenen Straßen, oder zum verwenden als Desktophintergrund. Ersteres wäre uns jedoch lieber. Titten, gnah!
das weltweite netz macht es möglich: kaum wieder im internet, schon findet man - rein zufällig - eine homepage, die sich mit dem titel "youtube" schmückt, zuverlässigen quellen nach eine art videoseite. der neugierige nutzer hangelt sich durch diverse, manchmal mehr, meistens weniger brauchbare ergüsse kreativitätssuchender hobbyfilmer. das ist an und für sich keine worte des charmehaars wert, ist die ganze angelegenheit doch zu banal und als erscheinung eben ein ergebnis der heutigen datenübertragungstechnologie.
eben diese banalität zieht jedoch ein phänomen einer weiteren, noch größeren banalität mit sich. und bei einer solchen angelegenheit sehen wir uns natürlich in der pflicht, nachzuhaken.
das szenario ist schnell umschrieben: ein youtube-freund mit dem vielversprechenden namen lol69lol möchte ein video hochladen. ein banales filmchen von etwa zwei "titten gnah"-längen. der video-schnipsel zeigt einen snowboarder, der kopfüber über zwei rails grindet. nun steht lol69lol vor der entscheidenen frage, wie er seinen beitrag zu einer besseren internet-welt nennen möchte. und was liegt da näher als...: "lol?"
die frage, die man sich jetzt stellen sollte, ist, ob die weltweite fähigkeit zur internetkommunikation eine zwangsläufige beschränkung der ausdrucksfähigkeit mit sich zieht. da stellt youtube ein ganzes batallion an servern zur verfügung, damit man sich selber der welt präsentieren kann ("broadcast yourself"), und dann kommt lol69lol und stellt den blockbuster "lol?" online.
die größere banalität findet man jedoch auf der selben seite weiter unten. währen man dem fragezeichen im "film"-titel ja vielleicht noch einen philosophischen charakter unterstellen könnte, laufen die anderen youtube.gemeinschafts-mitglieder mit ausdrücken zeitgemäßer internetkommunikation regelrecht amok.
gabrielramos beantwortet in der kommentarecke das video "lol?" von lol69lol mit "lol". Tris10 und UzimakiHinata schließen sich dem an. alexfalk legt noch einen drauf und meint doch tatsächlich "omg lol". robbyalp fasst das nochmal in worte ("hehe?") woraufhin Erlingi zeigt, wie schön er eine tastatur benutzen kann ("h3h3 ? h4h4? HeHe? HaHa? LoL ? lol? l0l`?").
für alle die den überblick verloren haben hat BarbieDiVa noch eine zusammenfassung parat: "lol?????????????????????????????????
???????????????????????? ???????????????????????????
???LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!! lmao lol i keep saying lol ,!,and this:? loL!!!! or lol?"
alles klar. oder auch nicht, warum muss man soetwas banales auch noch derartig banal "kommentieren"? kommentieren kann man übrigens auch diesen blogeintrag. und kommentare mit hier angesprochenen abkürzungen sind wirklich nicht lustig. wirklich nicht! wtf.
liebe freunde des charmehaars. der charmehaarblog hat ein neues zu hause. und zwar hier, auf dieser seite. hier kann jetzt jeder seinen senf zur weltbetrachtung des charmehaars dazuzugeben. außerdem neu: der counter. der wahnsinn!
wir bitten um reichliches rumgelaber, allerdings ohne hirnlose abkürzungen wie omg, wtf, lmao, lol, rofl und so weiter. die könnt ihr dem papst erzählen.
chinesische reisegruppen in deutschen undergroundbars könnten ein lied davon singen, wie wichtig es ist, ab und zu mal wieder loungig zu sein. chinesische reisegruppen könnten vielleicht, sie tun es aber nicht. deswegen sing ich hier (im übertragenen sinn natürlich) ein loblied aufs loungig sein:
loungig sein ist wichtig, weil man die meisten aller menschen zumeist unloungig sind. wenn man unloungig ist, regt man sich über die frisur von angela merkel auf - oder über die musik der kiddie-kapelle tokio hotel. man schaut sich durch das größtenteils intelligenzverachtende fernsehpogramm der republik, nur damit man sich darüber beschweren kann, wie intelligenzverachtend das fernsehprogramm der republik doch ist. wenn man unloungig ist, dann rennt man ständig mit der hose in den socken aktuellen trends hinterher oder ohne böcke zur arbeit. man nimmt homepages zu ernst, die nicht zu ernst gemeint sind - oder homepages, die blogs sind. unloungige zeitgenossen lassen sich von französischen fußballmillionären umknocken oder ihre hunde auf die straße kacken. das regt mich auf.
ein bis zwei gänge zurückschalten, einfach mal fresse halten, nen bierchen und caipirovka schlürfen (kiba und latte macchiato geht gar nicht), was sinnvolles lesen und die schwedin ansprechen ist dagegen loungig und unterstützenswert.
"you have to be loungig" als lebensmotto, sagt neuerdings auch die amerikanische reisegruppe, die soeben abgereist ist.
grundtheoretische betrachtung einer fundamentalen basisfrage: ist ein blog ein blog wenn eine homepage ihre funktion als homepage erfüllt und im weltweiten netz dem surfer (auf deutsch: user) zur abfrage bereit steht oder ist ein blog ein blog wenn eine homepage ein blog ist und damit über die funktion einer normalen homepage hinausgeht, die soeben erläutert wurde? umgekehrt gefragt: ist eine homepage ein blog, wenn der auf ihr präsentierte blog auch wirklich ein blog ist, also die funktion eines blogs erfüllt, nämlich die offenlegung der gedanken des homepage schrägstrich blog-betreibers in einem tagbuchartig verfassten, virtuellen manuskript für die weltweite gemeinschaft (auf deutsch: community) oder ist eine homepage auch dann noch ein blog, sich nur als blog ausgibt in wirklichkeit aber eine pupsnormale homepage ist?
abschließende frage: ist es grundsätzlich relevant, ob ein blog theoretisch betrachtet ein blog oder eine homepage ist oder ob eine homepage nur eine homepage oder tatsächlich ein blog ist oder erschließt sich diese theoretische frage erst bei der praktischen ausführung eines blogs schrägstrich einer homepage und dessen schrägstrich deren für den weltweiten user ausgelegten verwendungszweck?
warum heißt dieser blog eigentlich charmehaar? die frage verdient eine gewisse beachtung, allerdings könnte man genauso gut auch fragen, warum ein blog nicht charmehaar heißt. dann würden alle blogs der welt heißen wie unserer jetzt heißt. und genau das ist unser plan: wir werden alle blogheimseiten der welt von innen her schleichend erobern...
dazu nötig ne menge charme, weil man sagt ja auch über andere dinge und menschen, die charme haben, dass man die sich gerne anguckt oder mit ihnen zu tun hat. damit schließt sich also von selber aus, dass unser blog (also charmehaar charmehaar, wenn alle blogs charmehaar heißen würden) ohnecharmehaar heißt. charme ist auch deshalb wichtig, weil man sich charme nicht entziehen kann, wie man so sagt. und unserem blog, dem charmehaar-blog, soll man sich nicht entziehen können. er soll fesseln und meinungen bilden.
auch über haarige angelegenheiten. und damit kommen wir zum zweiten teil des blognamens. so wir wir hier schon an etwas früherer stelle etwa tokio hotel und angela m. angesprochen haben, so wird es hier auch in zukunft nicht unerhebliche einschnitte in die bisherige bedeutungslosigkeit herkömmlicher blogs auf politischer, metaphysischer, gesellschaftlicher und allen anderen erdenklichen ebenen geben. es wird nicht mehr lange dauern, da wird charmehaar anstatt spiegel zitiert, da wird die bundeskanzlerin charmehaar um rat fragen, da wird charmehaar die vermarktung der erfolgsband tokio hotel übernehmen. ziel wird eine vercharmehaarung sein, dies sich über die welt ziehen wird. mit charme.
somit ist charmehaar synonym für verbesserung, frieden, gute musik und schöne frisuren. warum heißt also nicht jeder blog charmehaar?
ihr habt die haare schön!
es gibt gehacktes im glas. das wusste ich nicht, schmeckt aber - muss man sagen - ganz gut soweit. außerdem gibts bei mentos und cola nen tollen effekt. weil das aber schon jeder kennt, wird das vom charmehaar hier mla außer acht gelassen.
weniger bekannt und mindestens unendlich mal spektakulärer ist der effekt von bier und mentos.
die erschreckenstenseste erkenntnis seit urknall einen nur für 30 cent mehr wegknallt (übrigens ein lustiges wortspiel). erschreckend übrigens auch: youtube ist eine videoseite... wie grausam!
chinesische reisegruppen in deutschen undergroundbars könnten ein lied davon singen, wie wichtig es ist, ab und zu mal wieder loungig zu sein. chinesische reisegruppen könnten vielleicht, sie tun es aber nicht. deswegen sing ich hier (im übertragenen sinn natürlich) ein loblied aufs loungig sein: